forum RASTLINE.COM - sobne rastline

Napisal/-a **tomih** » 01 jun 2005, 10:39

Pozdravljeni,

že kar nekaj časa razmišljamo, da bi posodobili forum. Razlog temu je rahla zastarelost, predvsem pa slab program, ki ga uporabljamo za forum, ki omogoča vdore hekerjem.

Kakorkoli že, na voljo sta 2 opciji:
<ul>
<li><b>posodobiti obstoječ forum z najnovejšo verzijo</b>, ki ni tako ranljiva za hekerje.
POZITIVNE LASTNOSTI:
- tranzicija bo dokaj enostavna
- večino obstoječe funkcionalnosti bo najverjetneje delovala (zs, galerija, ...)
NEGATIVNE LASTNOSTI:
- forum bo še zmeraj tarča hekerjev
- razširljivost ni možna
<li><b>prestopiti na popolnoma nov forum oz. cel sistem</b>
POZITIVNE LASTNOSTI:
- ne bo več hekerjev
- forum bomo lahko nadgradili z X dodatki (članki, galerije, ankete, zs ...)
- celotno spletno stran bo enostavneje vzdrževati in nadgrajevati
NEGATIVNE LASTNOSTI:
- tranzicija bo bolj komplicirana in dolgotrajna
- obstoječa galerija in zasebna sporočila bodo šla v franže
</ul>

Zato vas uporabniki foruma Rastline.com povprašujem še za vaše mnenje. Kaj storiti? Osebno se nagibam k popolnoma novi spletni strani.

Seveda bo forum še naprej ostal brezplačen tako kot sedaj.

lp,
Tomi Hrovatin

Napisal/-a **bučarka** » 01 jun 2005, 11:07

sem za drugo možnost. upam da ne bo nobeden za prvo, saj dejansko ni učinkovita, ampak je samo krpanje lukenj, ki bodo čez čas spet potrebne krpanja...

Napisal/-a **Nemesis** » 01 jun 2005, 11:25

Jaz se tudi pridružujem bučarki!
Samo malo nerodno bo, kajti tisti, ko imajo veliko slik v osebni galeriji.... Ne vem no... Zase vem, da imam backupe narejene

za druge pa...

Napisal/-a **goranrasic** » 01 jun 2005, 11:53

Men je po eni strani vseen, saj me čisto nič ne moti tistih par vdorov. Nimam pa tudi nobenih slik, tako da lahko komot preklopm na nov forum. Tako, da to odločitev prepuščam drugim

Goran

Napisal/-a **cyberman** » 01 jun 2005, 12:08

če je druga varianta bolj odprta za dodelave in varna sem takoj za. Na galerijah se itak ne dogaja kaj preveč, pa tud če se kaj, te program ne opozori da je tam nekaj novega.

Napisal/-a **ttoman** » 01 jun 2005, 12:17

Tudi jaz glasujem za novo, samo fino bi bilo, če bi bilo kako prehodno obdobje, da ljudje lahko varno shranijo svoje slike iz galerije...

Tomaž

Napisal/-a **pinkpanter** » 01 jun 2005, 12:44

Načeloma sem za sisteme, ki so nadgradljivi. Zato, da ohraniš fleksibilnost.
Kar se pa varnosti tiče - na kateri sistem bi pa po novem šel? Mislim, da ne boš veliko pridobil, kar se tiče varnosti. Vedno je kje nova luknja. :wink:

Napisal/-a **tomih** » 01 jun 2005, 13:18

Novi sistem bi bil TYPO3. Na tej platformi razvijamo tudi v podjetju. PHPBB pa je krš, na katerem ne želimo zapraviti niti 5 sec.

Prehodno obdobje bo najavljeno vnaprej, slikice tudi ne bi šle v 'nič', samo vsak sam si jih bi moral dodati v novo galerijo.

T.

Napisal/-a **izu** » 01 jun 2005, 13:38

Meni je tud druga boljša kajti če imamo možnost naredimo veliko ali ap počakajmo še malo pa pol.

Napisal/-a **pinkpanter** » 01 jun 2005, 13:45

No - če se z njim ukvarjate v podjetju, ga verjetno obvladaš. Meni se zdi Typo3 velikanski dinozaver - ampak to je že druga zgodba.

V bistvu je vseeno - stvar je samo v tem, kaj je tebi kot adminu lažje, kaj predstavlja manj dela za razmeroma solidno varnost, obliko in dinamičnost.
Potem je pa tu organiziranost, preglednost, hitrost.. itd.

Kot sem rekla - najlažje boš znal ti preceniti kaj se splača. :wink:

Načeloma lahko tudi ob prehodu na nov sistem vizuelno narediš stran ravno tako kot je, tako da uporabniki itak verjetno ne bi opazili razlike oz. bi se hitro privadili na spremembo.

Napisal/-a **Leopold Scheicher** » 01 jun 2005, 14:21

Sem za nov forum oz. cel sistem.

Napisal/-a **tomih** » 01 jun 2005, 14:25

Dinozaver? V kakšnem smislu?
T.

Napisal/-a **pinkpanter** » 01 jun 2005, 14:44

Lej - ne poznam Typo3 - samo po tem, kar sem brala o njem. Ampak glede na prebrano ima glomazen administratorski sistem, ki sicer omogoča veliko stvari, vendar pa traja kar nekaj časa, da se ga navadiš. Zna pa biti full neroden in zmeden (nejasen). Poleg tega ni tako fleksibilen kar se tiče izgleda strani kot recimo kakšen drug sistem (Proxima, phpWebSite).
Oz. povedala bom drugače - rabiš full učenja na začetku, zato da nekaj narediš po svojem okusu. :roll:

Verjamem, da je zadeva zelo močna, ko se jo enkrat navadiš, vendar mi ne deluje domače in uporabniku (administratorju) prijazno.
Je pa možno, da samo jaz tako dejemam Typo3 - kot sem rekla, nikoli nisem delala z njim. :wink:

Napisal/-a **tomih** » 01 jun 2005, 15:06

Tako kompleksen in uporaben program kot je TYPO3 ne more biti preprost za uporabo. TYPO3 je namenjen razvijalcem, kateri ga priredijo, da je napisan na kožo administratorjem. Kar pa seveda typo3 omogoča

No kakorkoli, držimo se teme, o typo3 pa lahko rečemo kakšno kje drugje.

lp,
T.

Napisal/-a **Kitty** » 01 jun 2005, 15:23

tomih je napisal/-a:
Zato vas uporabniki foruma Rastline.com povprašujem še za vaše mnenje. Kaj storiti? Osebno se nagibam k popolnoma novi spletni strani.

Če bo ostal uporabniški vmesnik podobno prilagodljiv in relativno nekompliciran, kot je sedanji, glasujem tudi jaz za popolnoma novo različico.

Bye, Kitty

(a boste naslednji vmesnik dali lektorirat

? ja, saj vem, smotane lektorice ...)