Stran 1 od 1

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 08:19
Napisal/-a betina
:P :P fuullllllllll dobro!!!!! kje si to najdla?

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 09:52
Napisal/-a romanah
Narava dela čudeže

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 10:16
Napisal/-a HellHavoc
so to tvoje slike? zanima me namreč, če lahko poveš kje se nahaja ta breza?

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 10:18
Napisal/-a Pepe
Na google natipkaj Nature is sexy.

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 14:45
Napisal/-a Pepe
romanah je napisal/-a:Narava dela čudeže

Photoshop pa take slike.

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 15:31
Napisal/-a HellHavoc
Avtorske pravice:
Prisvajanje tuje avtorske lastnine je prepovedano.

Vključevanje tuje avtorske lastnine brez dovoljenja avtorja ali reference na izvorno avtorsko lastnino je prepovedano. To vključuje slike, besedila, filme, glasbo, ipd… Če objavljate tujo avtorsko lastnino morate pred tem dobiti soglasje avtorja vsebine ali pa objaviti le del avtorskega dela (en odstavek besedila, pomanjšano sliko, itd…) in zraven navedite referenco (naslov knjige, povezava, ipd…) na izvorno lokacijo avtorske vsebine.
Izjema so javni servisi za objavo avtorskega materiala (YouTube, ImageShack, Shrani.si, ipd…). Pri tem upoštevajte pravila objavljanja avtorske lastnine, ki se nanašajo na uporabo teh servisov.


Naj še opozorim, da takšne "finte", ko "ukradete" tujo lastnino in jo naložite na javni servis ne bodo spregledane, ker so s tem kršena pravila na javnem servisu in posledično tudi tu.

Pepe, hvala za opozorilo.

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 15:54
Napisal/-a HellHavoc
ok. to bo zadostovalo. :wink: . edino za korenček ne vidim, če je res od tu.

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 15:57
Napisal/-a HellHavoc
ja, tako je čisto v redu. iz kje pa je korenček?

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 16:01
Napisal/-a HellHavoc
korenčka ni na tisti povezavi. je pa tule: http://news.softpedia.com/news/Carrots- ... 4516.shtml

.

OdgovorObjavljeno: 27 nov 2007, 16:15
Napisal/-a PR-ST
:idea: :arrow: :!:

OdgovorObjavljeno: 28 nov 2007, 10:02
Napisal/-a tadejab
Joj, Alpigena, čudovite buče. Res, čestitke !Škoda, ker je noč čarovnic že mimo.....
Si mi pa dala res dobro idejo za naslednje leto, otroci bodo uživali. Do sedaj smo delali samo tiste "klasične " z očmi in usti.

Slika

Še za nasvet prosim : si te netopirčke in čarovnice izrezovala s kakšnimi posebnimi nožki ? Ali je samo precejšnja natančnost in potrpežljivost potrebna ? Jaz sem se že enostavnimi vzorčki mučila, ko so pa buče tako trde in debele.

OdgovorObjavljeno: 28 nov 2007, 10:33
Napisal/-a tadejab
No, saj se mi je zdelo, da bo potrebno kakšno extra orodje....
Evo, sem že pogledala med domačimi noži, mislim da imam eno serijo nožev, ki bodo kot nalašč za to- nož-žagica.
Imam še nekaj celih buč, bom takoj ko bo čas eno poskusila malo predelati ! :D
Pa hvala za izčrpen odgovor !

OdgovorObjavljeno: 18 dec 2007, 21:14
Napisal/-a zupka
Danes sem ugotovila, da smo včasih bolj papeški od papeža. In zakaj? Na 24ur.com sem ugotovila, da so se pojavile slike, ki nam jih je 27.11.2007 pokazala Alpigena ter nam na tudi navedla izvor teh fotografij:
http://haha.nu/funny/nature-is-sexy/. Danes so se iste fotografije pojavile na naslovnici 24ur.com. Kot vir je naveden dnevnik.hr. Ko pa greš na na njigovo spletno stran www.dnevnik.hr, se ponovno pojavijo te fotografije, vendar nikjer ni navedega vira. Pa si postavim vprašanje: ali je prav, da si javna občila prisvajajo tuje avtorstvo, mi na forumu pa se tresemo, ali bomo prilepili slikico rastline, ki je zanimiva in pri tem nimamo pristanka in dovoljenje avtorja. Samo toliko v razmislek. Lep pozdrav

OdgovorObjavljeno: 18 dec 2007, 21:48
Napisal/-a Entuziast
no pa smo tam. Torej je zdaj avtor fotografij dnevnik.hr - nič čudnega. Mogoče so pa kupili avtorske pravice :D

OdgovorObjavljeno: 30 nov 2008, 23:00
Napisal/-a nejce
Entuziast je napisal/-a:no pa smo tam. Torej je zdaj avtor fotografij dnevnik.hr - nič čudnega. Mogoče so pa kupili avtorske pravice :D


Mogoče pa celo res!!!! :D

OdgovorObjavljeno: 01 dec 2008, 14:08
Napisal/-a dkivi
opažam,da se na forumu pogosto pojavlja dilema okoli objave slik iz različnih virov.sledeče pišem z stališča fotografa,ki mu občasno kje tudi kako fotko objavijo oziroma kupijo

avtorstva se ne da kupiti,lahko pa kupiš slike,v tem primeru je plačilo enkratno vendar mora lastnik slike vseeno navesti avtorja,novi lastnik lahko potem počne z to fotko kar hoče,avtor,denimo ne more več vplivati na to kaj se z njo dogaja...
druga opcija je,da se plača (in ne kupi) pravica do objave,v tem primeru se plača avtorju,ki je še vedno tudi lastnik slike,za vsako objavo posebej...
slike,ki nimajo copyrighta,avtorskega žiga ali na kak drug način označenega avtorstva ali vira,pa načeloma ne podlegajo tem zakonom,saj se predvideva da avtor,ker ni ''označil'' oz. ''avtoriziral'' svojih fotk,tudi ne pričakuje materialne odškodnine za objavo le-teh,seveda pa je potrebno sliko vseeno umakniti,če se avtor pritoži

upam da sem dovolj razumljivo napisal :)
lp dkivi

OdgovorObjavljeno: 04 dec 2008, 20:14
Napisal/-a Entuziast
Če se avtor pritoži praviš, ne pa kar nekdo, ki sploh nima nobene zveze s fotko. No, upam, da si tole strokovno razlago iz prve roke še preberejo tisti, ki stalno nekaj nergajo okoli raznih fotk na tem forumu in pametujejo o neki kraji avtorskih pravic za fotke, ki jih lahko vsak potegne z neta in ne podlegajo zakonu o avtorskih pravicah.

OdgovorObjavljeno: 04 dec 2008, 22:10
Napisal/-a PR-ST
Slika